جمع الشمل, تم تسجيلها في البداية كعلامة تجارية لشركة مونسانتو في السبعينيات, تم استخدامه على نطاق واسع من قبل المزارعين لقتل الأعشاب الضارة وحماية المحاصيل, خاصة بعد إنشاء بذور مقاومة للتقرير الصحفي.
هذا مبيد الأعشاب, مع الغليفوسات كمكون رئيسي, واجهت تحديات قانونية كبيرة بسبب المخاوف بشأن آثارها الصحية والبيئية. وقد سلطت الدعاوى القضائية الأخيرة الضوء على هذه القضية, لأنه يثير تساؤلات حول سلامة الغليفوسات وتأثيراته طويلة المدى على النظم البيئية.
أثارت هذه المعارك القانونية والأبحاث المرتبطة بها نقاشًا أوسع حول دور هذه المواد الكيميائية في الحفاظ على البيئة والحاجة إلى دراسة متأنية لآثارها..
في هذه المقالة, سنلقي نظرة فاحصة على كيفية عمل RoundUp, وخاصة الغليفوسات, يؤثر على البيئة بطرق أكثر مما تعتقد.
الآثار البيئية السلبية للتقرير السنوي
الاستخدام المكثف للغليفوسات, المكون الرئيسي في RoundUp, أدى إلى تطوير الحشائش المقاومة للغليفوسات, مما يشكل تحديات كبيرة في مجال الزراعة. هذه الحشائش المقاومة تؤثر على غلات المحاصيل وتدفع المزارعين إلى استخدام تركيزات أعلى لقتل الحشائش.
وكانت النتيجة الملحوظة هي تراجع ممارسات الزراعة المستدامة مثل الحراثة المحافظة على البيئة, وخاصة في إنتاج فول الصويا. من 1998 إلى 2016, مع انتشار مقاومة الغليفوسات بين الحشائش, لقد تخلى المزارعون بشكل متزايد عن ممارسات الحراثة المحافظة على البيئة وعدم الحراثة.
وقد أدى هذا التحول إلى ضرر بيئي, بما في ذلك تدهور نوعية المياه وقضايا المناخ, مع بتكلفة تقديرية ما يقرب من $245 مليون, ويرجع ذلك أساسًا إلى زيادة انبعاثات الوقود الناتجة عن الحراثة الإضافية.
التأثير على صحة التربة والنبات
الغليفوسات يتداخل مع مسار شيكيمي, حاسم لكل من النباتات والمجموعات الميكروبية الهامة, إعاقة إنتاج الأحماض الأمينية الأساسية. يؤدي هذا التداخل إلى الموت التدريجي للنباتات ويقلل من مقاومتها لمسببات الأمراض الجذرية.
كما أدى الاستخدام الواسع النطاق للغليفوسات إلى تراكمه في التربة والمياه, مما يؤثر سلباً على المجتمعات الميكروبية الحيوية لصحة النبات. هذه التغييرات في الديناميات الميكروبية يمكن أن تزيد النباتات’ القابلية للإصابة بالأمراض, مما يؤثر سلباً على نموهم وصحتهم العامة.
انتشار خارج مواقع التطبيق
في الولايات المتحدة, زاد استخدام الغليفوسات بشكل كبير من الأسفل 5,000 طن متري سنويا في 1987 لأكثر من 80,000 طن متري بواسطة 2007. ورغم هذا الطفرة, ولم يتم إعطاء الأولوية الكافية لرصد آثارها البيئية.
يؤدي انتشار الغليفوسات على نطاق واسع خارج مواقع التطبيق إلى مشاكل بيئية كبيرة - فهو يبقى في التربة ويتسرب إلى المياه الجوفية, - إتلاف التربة والنظم الإيكولوجية المائية.
يؤثر هذا التلوث واسع النطاق على النشاط الميكروبي للتربة, صحة النبات, والأنظمة المائية, المساهمة في مشاكل مثل التخثث النهري.
التحديات القانونية والدعاوى القضائية لـ RoundUp
اعتبارا من وقت متأخر 2023, التقاضي المحيط بـ RoundUp وصلت إلى أبعاد كبيرة مع أكثر من 4,239 الدعاوى القضائية المفتوحة وما مجموعه 4,700 القضايا المرفوعة في الدعاوى القضائية الفيدرالية متعددة المقاطعات في كاليفورنيا.
باير, المالك الحالي لـ RoundUp, اقترح كبيرة $11 تسوية بقيمة مليار دولار لحل آلاف المطالبات القائمة.
الادعاءات في هذه الدعاوى القضائية خطيرة, مع المدعين الذين يزعمون أن RoundUp تسبب في الإصابة بالسرطان, وخاصة سرطان الغدد الليمفاوية غير هودجكين, واتهام شركة مونسانتو (استحوذت عليها شركة باير) بسبب عدم تحذير الجمهور من المخاطر.
اكتشافات من "أوراق مونسانتو"مما زاد الوضع تعقيدًا, مما يشير إلى أن شركة مونسانتو ربما كانت على علم بمخاطر الغليفوسات المسببة للسرطان وحاولت التأثير على الهيئات التنظيمية وإخفاء الأدلة العلمية.
في يونيو 2023, وافق باير على ذلك أ $6.9 تسوية مليون مع المدعي العام في نيويورك ليتيتيا جيمس لتضليل المستهلكين بشأن السلامة البيئية في RoundUp.
تسلط هذه التسوية الضوء على المخاوف البيئية الأوسع المتعلقة بـ RoundUp, مع توجيه أموال التسوية نحو تخفيف آثار مبيدات الآفات على الملقحات والأنواع المائية.
الرد على الدعاوى القضائية والتغييرات التنظيمية
نتيجة لهذه الدعاوى القضائية, أعلنت شركة Bayer عن قرارها بإيقاف بيع RoundUp للاستخدام السكني بدءًا من عام 2023. ومع ذلك, سيظل RoundUp متاحًا للاستخدامات التجارية والمهنية.
يعكس هذا القرار تحولًا كبيرًا في كيفية تسويق وبيع المنتجات القائمة على الجليفوسات. تحركت العديد من الهيئات التشريعية المحلية والعالمية لتقييد استخدامها أو حظرها تمامًا, وخاصة في الأماكن العامة والمناطق القريبة من المسطحات المائية, لتقليل المخاطر البيئية والصحية.
لماذا قد يؤثر حظر الغليفوسات على التنوع البيولوجي
ويشعر أنصار البيئة والمدافعون عن البيئة بالقلق من أن حظر أو تقييد الغليفوسات قد يزيد من صعوبة الأمر السيطرة على أنواع النباتات الغازية, والتي تشكل تهديدا للنظم البيئية المحلية والتنوع البيولوجي.
كان الغليفوسات فعالاً للغاية في مكافحة الحشائش وتم استخدامه بشكل خاص في مشاريع استعادة البيئة وبرامج رعاية الأراضي.
بدونه, هناك خطر من انتشار أنواع النباتات الضارة مثل نبات البراغيت بشكل أكبر, مما سيؤدي إلى مزاحمة النباتات المحلية وطرد بعض الثدييات مثل الأيائل والغزلان, مثل الطيور البط وفراخهم, الأسماك مثل مصاصة يونيو, والمزيد من بيئاتهم الأصلية.
علاوة على ذلك, قد تكون هناك حاجة لاستخدام مبيدات الأعشاب أو الطرق الأخرى, والتي يمكن أن يكون لها أيضًا آثار بيئية سلبية.
وهذا يخلق معضلة معقدة للحفظ, لأنها تنطوي على إيجاد توازن بين حماية التنوع البيولوجي وتقييم المخاطر والآثار المترتبة على استراتيجيات مكافحة الحشائش المختلفة.
استنتاج
يمثل حظر الغليفوسات تحديًا معقدًا. في حين أنه فعال ضد الأنواع الغازية وضروري للحفاظ على بعض النظم البيئية, آثارها البيئية والصحية كبيرة. إن مقاومة الأعشاب الضارة المتزايدة للغليفوسات تزيد من تعقيد الصورة.
أملاً, يمكن تحقيق نهج متوازن يتضمن اعتماد طرق بديلة لمكافحة الحشائش مع معالجة التحديات التي تمثلها هذه البدائل من أجل التنوع البيولوجي المستدام وإدارة النظام البيئي.
